מדבדובסקי נ' עמרי כרמי תעשיות בע"מ ואח'

החלטה

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, תחשיבי נזק הצדדים וצרופותיהם להלן הצעתי, בשלב זה לצדדים:-

התובע יליד 1954, נפגע ממכבש, בידו הימנית במהלך עבודתו אצל הנתבעת ביום 17 מרץ 2009.

בהתאם לחו"ד מומחה מטעם ביהמ"ש, ד"ר אגסי, נקבע כי לתובע נכות משוקללת של 22.8%, בגין קטיעות ופגיעות של אצבעות בכף ידו הימנית (אני ערה לטיעון בגין ה"טעות המשפטית" שנעשתה על ידי המומחה אולם, בשלב זה איני מוצאת מקום להכריע בכך). עוד הוסכם על ידי הצדדים כי לתובע נגרמו 5% נכות פסיכיאטרית כתוצאה מהארוע, בהתאם לקביעת המל"ל ומבלי שהוגשו חו"ד על ידי הצדדים. עוד נקבעו על ידי המומחה תקופות של נכויות זמניות. 100% נכות עד ליום 1 ספטמבר 2009 ו- 30% נכות עד ליום 1 אוקטובר 2009.

בהתאם לנטען בכתב התביעה התרשלה התובעת בהתקנת אמצעי זהירות ואף "עקפה" נהלים בטיחותיים באופן שבו התאפשרה התאונה הנטענת.הנתבעת טוענת מנגד כי הדריכה התובע בעבודתו ולכן יש לייחס לתובע אשם תורם מכריע בשיעור שלא יפחת מ- 50%. בשלב זה ובהתאם להלכה הרווחת, איני סוברת כי יהיה נכון, לצורכי פשרה להפחית יותר מ- 15% בגין אשמו התורם של התובע.

התובע התקשה במציאת עבודה ועשוי להפלט שוב ממעגל העבודה. נוכח גילו המתקדם, העובדה כי הינו עובד כפיים ונכותו ביד ימין, לרבות קשיי השפה ומציאת עבודה. מוצע על ידי כי הנתבעת תפצה התובעת בפיצוי בסך של 30,000 ₪ מעבר לתגמולי המל"ל.

ניתנת שהות לצדדים לשקול הצעתי. התובע יודיע עמדתו עד ליום 20 מרץ 2012, בהתאם יינתנו הנחיות להמשך ניהול ההליכים בתיק.

תז"פ 22 מרץ 2012 .

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ב, 21 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: